加州抚养费“没有上限”！东契奇希望抚养权官司回欧洲处理

体育播报03月25日宣 《人物》报道，东契奇的前未婚妻安娜玛丽亚·戈尔特斯申请在加利福尼亚州解决关于孩子抚养费的诉讼。

东契奇方面已经申请驳回，东契奇方面希望官司在斯洛文尼亚处理。

东契奇表示，他已经承担了两个孩子所有费用，并表示安娜玛丽亚在加州提交文件是“一次明显的挑选法院的企图，意图利用加州以高额子女抚养费而闻名的优势”。

东契奇方面提供的诉讼文件提到，二人的大女儿去年春天仅在加州待过三个月，而小女儿从未去过该州，因此与加州缺乏足够的法律联系。

在处理高净值人士（如NBA球星）的抚养费纠纷时，加州被称为“债权人的天堂”，其裁定标准与其他地区（如得州或斯洛文尼亚）有显著差异：

1. 加州：生活方式导向 (Lifestyle-Based)，无上限

加州法律规定，子女抚养费必须反映父母的高标准生活水平，而不仅仅是基本生存需求。

无上限倾向：对于东契奇这种年收入数千万美元的超级巨星，加州法院通常会裁定极高额度的“指导方针外”抚养费，以确保孩子在父母两边的生活质量持平。

项目涵盖广：除了食宿，还可能包括私人飞机旅行、全职安保、多名保姆以及高端教育支出。

这就是为什么安娜玛丽亚选择在加州起诉——即使孩子不在那住，只要能建立管辖权，裁定金额可能是天文数字。

2. 得州：有上限 (Capped)

作为独行侠所在地，得州的法律对支付方更为“友好”：

计算封顶：得州法律对用于计算抚养费的资源设有上限（目前约为月净资源的 9,200 美元）。超过此上限的部分，除非证明孩子有“特殊需求”，否则很难获得大幅增加。

可预测性高：相比加州的灵活性，得州的裁定通常较低且更易预测。

3. 斯洛文尼亚：基于实际成本 (Cost-Based)

东契奇主张在斯洛文尼亚审理，原因在于欧洲法律逻辑的不同：

实际开支原则：斯洛文尼亚法院更倾向于根据孩子的实际合理支出来核定抚养费。

社会背景：即便考虑到东契奇的财力，斯洛文尼亚的裁定金额通常会远低于加州的标准，因为它更看重“抚养”而非“财富转移”。